El Día de la Abogacía Joven se celebra el 31 de octubre con concentraciones en juzgados de toda España
29 octubre 2012
La Confederación Española de Abogados Jóvenes (CEAJ) conmemorará el
próximo 31 de octubre el Día del Abogado Joven con una serie de
movilizaciones en rechazo a la inminente aprobación del Proyecto de
Tasas Judiciales que conlleva la imposición generalizada de tasas para
el acceso a la Justicia, y a los recortes en materia de justicia
gratuita.
En concreto, las iniciativas que se llevarán a cabo son las siguientes:
- Participación activa de los abogados jóvenes en una
concentración ante las sedes judiciales el día 31 a las 12 horas, bajo
el lema JUSTICIA PARA TOD@S: NO A LAS TASAS JUDICIALES. NO A LOS
RECORTES EN JUSTICIA GRATUITA.
AJA BIZKAIA se concentrará en el Palacio de Justicia de Bilbao (c/ Barroeta Aldamar 10), a las 12:00 horas del 31 de octubre,
- Difusión masiva por los abogados jóvenes, a lo largo de los próximos días y semanas, del tríptico elaborado por la Comisión de Estudios, Informes y Proyectos de CEAJ sobre NO A LAS TASAS JUDICIALES.
- Envío masivo por cada abogado joven, en los próximos días y
semanas, de carta al Ministro de Justicia en rechazo a las reformas
previstas en justicia y que afectan a derechos fundamentales.
CENA COLOQUIO
04 octubre 2012
CENA-COLOQUIO
Agrupación
de Jóvenes Abogados de Bizkaia
“Las medidas cautelares en los procedimientos
contencioso-administrativos
de extranjería”
PONENTE:
D.
FERNANDO GOIZUETA RUIZ–
Magistrado-JUEZ
del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo N° 4 de Bilbao.
ORGANIZACIÓN:
Agrupación
de Jóvenes Abogados.
FECHA
y HORA: 10
DE OCTUBRE, JUEVES, a las 21:00 HORAS.
LUGAR: RESTAURANTE ZURIA –BILBAO (Hotel HUSA Jardines de Albia).
PRECIO: 30 EUROS.
PLAZO
DE INSCRIPCIÓN: 9 DE OCTUBRE.
INSCRIPCIONES: Enviar
correo electrónico indicando nombre y apellidos, adjuntando el resguardo de la
transferencia bancaria (30 €) a: aja@icasv-bilbao.com
Nº de cuenta del Colegio:
C/C: 2095-0000-70-2000021568
Concepto:
Cena coloquio (indicar).
Read more...
CEAJ- COMUNICADO Nº 7/2012 contra las tasas judiciales
28 septiembre 2012
Desde la Confederación Española de Abogados Jóvenes queremos manifestar nuestra frontal oposición y absoluto rechazo al proyecto de Ley por la que se regulan determinadas tasas
en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional
de Toxicología y Ciencias Forenses, que se tramita actualmente en el
Congreso de los Diputados, así como a la legislación autonómica que ya
las regula o que las proyecta regular.
Dicho proyecto revisa las tasas judiciales reguladas en la Ley 53/2002, de 30 de Diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social, ampliándose sustancialmente los hechos imponibles (pues se extiende a la interposición de demanda o recurso de los distintos procesos previstos en el orden civil y en el contencioso administrativo, así como a la interposición de los recursos de apelación y de casación en el orden civil y contenciosoadministrativo y de los recursos de suplicación y de casación en el orden social) así como los sujetos pasivos, ya que no sólo afectará a las personas jurídicas, como ocurre ahora, sino también a las personas físicas, y prevé una abusiva subida de las tasas judiciales, lo que limitará, dificultará y, en muchos casos, impedirá de forma manifiesta el acceso de los ciudadanos a la tutela judicial de sus intereses, dejando la Justicia sólo al alcance de unos pocos,contraviniéndose las previsiones de los artículos 14, 24.1 y 119 de la Constitución.
Como justificación de la reforma se alega en su Exposición de Motivos que con ella “se pretende racionalizar el ejercicio de la potestad jurisdiccional”, aludiéndose a un supuesto abuso en el acceso a los órganos judiciales, si bien se obvia que, tal y como se reconoce en el artículo 24.1 de la Constitución, todos los ciudadanos tienen derecho a acudir a los tribunales en defensa de sus legítimos derechos e intereses, sin que se les pueda impedir dicho acceso mediante la imposición de un sistema de tasas claramente abusivo y desproporcionado, como se pretende.
Por otra parte, si se pretende evitar la
litigiosidad y saturación actual de los juzgados, existen otras
fórmulas para ello como el fomento de las vías de solución extrajudicial
de los conflictos y la desjudicialización de asuntos menores, pero
siempre con acuerdo de todos los sectores afectados y sin que suponga la
merma o vulneración de derechos de los ciudadanos.
Asimismo, se argumenta como motivo de la reforma que “la tasa aportará unos mayores recursos que permitirán una mejora en la financiación del sistema judicial y, en particular, de la asistencia jurídica gratuita”, a pesar de que la Administración de Justicia ya se financia a través de impuestos, siendo la actual presión fiscal muy elevada y sin que proceda el uso indebido de la figura de la tasa, cuyo objeto es la contraprestación de un servicio y no la satisfacción de otros costes, como se pretende.
Por último, cabe señalar que la implantación de tasas judiciales es una medida disuasoria que favorece a los que más recursos económicos tienen en detrimento de los menos pudientes, pues sólo aquéllos estarán en disposición de asumir los costes que supone acceder a la justicia mientras que éstos se verán obligados a renunciar a la defensa de sus legítimos derechos e intereses ante los tribunales, con la consiguiente desigualdad que se creará entre los ciudadanos.
Por tanto, no existe motivo alguno
suficiente que avale la imposición generalizada de nuevas tasas
judiciales a los ciudadanos ni ello resulta aceptable desde la óptica
constitucional, dada la vulneración de derechos que supone y las graves
consecuencias que generará, por lo que procede dejar sin efecto el proyecto de Ley
que se está tramitando en el Congreso de los Diputados y adoptar otras
medidas que permitan la mejora de la justicia y que respondan al
servicio del interés general y se consensúen con todos los agentes
intervinientes en la Administración de Justicia.
Para tal fin, los jóvenes abogados ofrecemos nuestro trabajo y esfuerzo, pero también reclamamos la implicación de los demás interesados. Desde CEAJ queremos hacer un llamamiento a profesionales y colectivos vinculados al Derecho y a la ciudadanía en general para que participen en los distintos actos e iniciativas que se van a programar y desarrollar en los próximos días como muestra de rechazo al referido proyecto de ley de inminente aprobación, pues sólo entre todos podemos hacer que éste no sea una lamentable realidad.
Para tal fin, los jóvenes abogados ofrecemos nuestro trabajo y esfuerzo, pero también reclamamos la implicación de los demás interesados. Desde CEAJ queremos hacer un llamamiento a profesionales y colectivos vinculados al Derecho y a la ciudadanía en general para que participen en los distintos actos e iniciativas que se van a programar y desarrollar en los próximos días como muestra de rechazo al referido proyecto de ley de inminente aprobación, pues sólo entre todos podemos hacer que éste no sea una lamentable realidad.
Derecho a Asistencia Sanitaria de los Abogados
11 septiembre 2012
Tras las publicación del Real Decreto 1119/2012, de 3 de agosto, por el que se regula la condición de asegurado y de beneficiario a efectos de la asistencia sanitaria en España con cargo a fondos públicos a través del Sistema Nacional de Salud (BOE 4 de agosto de 2012). El artículo 2.1/b de dicho Real Decreto nos permite por fin a los Abogados y a otros colectivos acogernos al derecho a la asistencia sanitaria en España, por el cumplimiento de los siguientes requisitos:
a) Tener nacionalidad española y residir en territorio español
b) Ser nacionales de algún Estado miembro de la Unión Europea, del Espacio Económico Europeo, Suiza o estar inscritos en el Registro Central de Extranjeros.
c) Ser nacionales de un país distinto de los anteriores, o apátridas, pero titulares de una autorización de residencia en vigor en territorio español.
d) No tener ingresos anuales superiores a 100.000€.
Pasos a dar:
1º) Comparecencia ante la Dirección Provincial del INSS (Gran Vía, 89) o cualquiera de sus oficinas. Mostrando simplemente nuestro carnet de identidad y nuestro deseo de causar alta en el Sistema Nacional de Salud.
2º) Los funcionarios nos piden que rellenemos un documento con nuestros datos personales que incluye una declaración jurada en la que manifestemos que nuestros niveles de renta actuales son inferiores a 100.000€, tenemos nacionalidad española y residimos en territorio español. Ni siquiera se acompaña declaración de IRPF u otra acreditación documental.
3º) La oficina del INSS expide de inmediato el llamado documento acreditativo del derecho a asistencia sanitaria.
4º) Con dicho documento hay que comparecer en el Ambulatorio del Centro de Salud más próximo a vuestro domicilio para solicitar la asignación de médico y la expedición de la tarjeta.
5º) El Centro de Salud solicita tres documentos:
• Copia del DNI
• Volante original de empadronamiento de todos los miembros de la familia
• Documento acreditativo del derecho a asistencia sanitaria expedido por el INSS
6º) El Centro de Salud procede de inmediato a entregar el resguardo provisional de la Tarjeta Sanitaria, con asignación inmediata de médico y entrega de la tarjeta definitiva en plazo aproximado de 1 mes
7º) Existe un inconveniente con esta tarjeta: si salimos a Europa solo tenemos cobertura de tres meses en el plazo de un año por lo que, por ejemplo, compañeros que pudieran tener hijos en edad “Erasmus” y estén incluidos en esa tarjeta sanitaria solo tendrían cubierta la asistencia médica europea durante un plazo de 3 meses en el año.
A pesar de este inconveniente pasajero nos alegramos que con esta nueva regulación se hayan visto satisfechas las reivindicaciones de la Abogacía reclamadas hace tanto tiempo, a pesar de que el logro no ha sido completo al no incluirse por esta vía a aquellos compañeros/as cuyos ingresos sean superiores a cien mil euros anuales.
Fuente. ICASV
Read more...
La Abogacía Joven apuesta por impulsar el uso de las nuevas tecnologías y fomentar el arbitraje y la mediación
27 junio 2012
En el Congreso Estatal de la Abogacía Jóven
-donde intervinieron abogados, jueces, secretarios judiciales, y demás
profesionales del Derecho- se abordaron de manera eminentemente práctica
temas de extraordinaria relevancia hoy día en el ejercicio de la
profesión de abogados, tales como la justicia digital, mediación y
arbitraje, agilización procesal, ejecuciones hipotecarias, honorarios
profesionales y hoja de encargo, etc.
Carlos
Carnicer, el presidente del Consejo General de la Abogacía
(CGAE), recordó que ya en 1980, y en Granada, tuvo lugar el I Congreso
Nacional de la Abogacía Joven cuando esta profesión contaba con 25.000
letrados, que en 2012 han pasado a ser más de 135.000. Los valores de
hace 32 años "se siguen aplicando, pero nuestro campo de actividad ha
crecido y debemos expandir nuestra actuación profesional, por lo que
quiero inaugurar este Congreso con una voz de esperanza", añadió el
presidente de la Abogacía Española.
Carnicer concluyó
el acto asegurando que los abogados "no sólo somos colaboradores, sino
actores de la Justicia" y ha defendido que la Abogacía "siempre ha dado
una imagen de unidad" desde el Congreso de León hasta el terrible suceso
de la matanza de Atocha.
Entre las conclusiones más destacables del Congreso, cabe destacar las relativas a la Justicia digital. Los jóvenes letrados defienden que la Abogacía institucional, tanto CGAE, Consejos Autonómicos y Colegios de Abogados, deben continuar velando por el mantenimiento e impulso de la prestación de servicios relacionados con las nuevas tecnologías, tales como RED ABOGACÍA.
En
el uso de las nuevas tecnologías deben ponerse los medios necesarios
para defender varios pilares de nuestra profesión, como son el secreto
profesional y la deontología, así como la protección de datos, debiendo
garantizarse especialmente la seguridad en el tráfico de aquéllos. Los
responsables del Congreso también han defendido que debe preverse un
acceso directo y completo del abogado al futuro expediente electrónico,
que es la base en torno a la que debe girar la propia Oficina Judicial,
para cuya efectiva implantación es preciso éste.
Asimismo,
los abogados jóvenes demandan que la implantación definitiva de las
nuevas tecnologías en la Administración de Justicia exige la implicación
de todos los operadores jurídicos así como un importante esfuerzo
presupuestario para dotar a aquélla de recursos materiales y humanos
suficientes que permitan cumplir con el proyecto de digitalización
previsto legalmente."
CONCLUSIONES SOBRE ARBITRAJE Y MEDIACIÓN
La
Abogacía Joven considera que no hay más arbitrajes en España porque un
porcentaje alto de los abogados no lo conocen. Por ello, proponen que
hay que hacer un esfuerzo por lograr un fomento y expansión del
arbitraje mediante unas tramitaciones modélicas de los arbitrajes,
laudos rigurosos, bien escritos, procedimientos rápidos, etc.
El
sistema arbitral asume la plena libertad de las partes y, en este
contexto, es posible afirmar que tan constitucional es la tutela
judicial efectiva que prestan Juzgados y Tribunales como la tutela
efectiva que prestan los árbitros y los sujetos a ellos acoplados
mediante la garantía de la libertad de las partes, que asegura el
desarrollo de las actuaciones arbitrales en nombre de la eficacia del
arbitraje.
Los sistemas alternativos de resolución de conflictos son los instrumentos o sistemas de gestión de conflictos alternativos a la jurisdicción estatal, y complementarios a la vía judicial. Destacaremos, los siguientes: Arbitraje, Negociación, Conciliación, Mediación y otras posibles formulas de Gestión de Conflictos, como el defensor del pueblo, la evaluación de expertos especializados, el dictamen pericial, o bien, formulas híbridas de mediación y arbitraje.
También proponen la
necesidad de dar publicidad a la mediación al ser un sistema nuevo de
resolución de conflictos. Además, los Jóvenes Abogados consideran que se
debería reconocer la fuerza ejecutiva del acuerdo de mediación sin
necesidad de elevar el mismo a escritura pública.
CONCLUSIONES SOBRE AGILIZACIÓN PROCESAL Y TURNO DE OFICIO
La
Ley 37/2011 supone la limitación del acceso a la jurisdicción mediante
la disuasión derivada del aumento de costes para el ciudadano, así como
la limitación excesiva del acceso a los recursos. Las crecientes tasas y
la supresión de recursos suponen una discriminación injustificable,
máxime cuando se defienden por el legislador como vías para paliar el
supuesto abuso de los ciudadanos en el uso de la Justicia.
Como solución se plantea la necesidad de reforzar la implantación de la Oficina Judicial. Se necesita un nuevo sistema de gestión del trabajo y de los medios. Más que reformas, se necesita inversión económica en medios materiales y personales.
Sobre el Turno de Oficio, la Abogacía Joven considera que en general existe un retroceso en la situación de los compañeros del turno de oficio tanto en el importe de las retribuciones como en el plazo de abono de las mismas.
Pese a las posturas enfrentadas, se concluye por la mayoría que el abogado del turno de oficio NO tiene derecho de huelga dada la actual configuración del ordenamiento jurídico y la jurisprudencia en la materia.
Cabe destacar la tercera conclusión
referente al turno de oficio, pues la conclusión de que no hay derecho
de huelga para el abogado del turno "no implica que existan otros
mecanismos alternativos de reacción y protesta con el fin de mejorar las
condiciones del turno de oficio y en defensa del modelo actual de dicho
servicio público".
EJECUCIONES HIPOTECARIA Y HOJAS DE ENCARGO PROFESIONAL
En
nuestro ordenamiento jurídico rige el principio general de
responsabilidad universal del deudor, al amparo, principalmente, de los
arts. 1.911 C.C. y 579 L.E.C. Por ello, es necesario abordar cambios
legislativos, y hacer respetar la normativa bancaria existente, a fin de
evitar situaciones injustas al deudor hipotecario, en parte causadas
por la mala praxis por las instituciones financieras, e incluso
habilitar un procedimiento extrajudicial de regulación del
sobreendeudamiento de las personas físicas (la denominada segunda
oportunidad), al igual que ocurre en otros países de nuestro entorno.
Por
otro lado, a consecuencia de la entrada en vigor de la Ley Ómnibus, los
Colegios profesionales ya no podrán establecer baremos orientativos
sobre honorarios profesionales, a excepción de para las tasaciones de
costas y jura de cuentas.
Por tanto, es
absolutamente necesario el establecimiento de los honorarios que debe
percibir el abogado a través de una hoja de encargo. En ésta, se puede
pactar absolutamente todo y nos permite incluir aspectos legales
necesarios de información al cliente como consumidor.
A
falta de hoja de encargo, en caso de discrepancia, será el juez quien
decida, pudiendo valorar un informe pericial que el Colegio de Abogados
elabore en cumplimiento del art. 246.1 LEC.
El Gobierno vasco reforma la Justicia gratuita con la oposición de los abogados
11 junio 2012
El Gobierno vasco aprobará a finales de este mes, en las
postrimerías de la legislatura, el nuevo decreto sobre la Justicia
gratuita después de tres años de negociaciones infructuosas con los tres
colegios de abogados de la comunidad autónoma y a pesar de que ha sido
frontalmente rechazado por estos. El texto recortará los honorarios de
los letrados que atienden a personas de escasos recursos en un 7%, de
forma general, en consonancia con los recortes aplicados a la renta de
garantía de ingresos y a los salarios de funcionarios y altos cargos de
la Administración autonómica.
No obstante, los letrados verán mejoradas sustancialmente dos minutas: la de los divorcios y separaciones de mutuo acuerdo y la de los pleitos en la jurisdicción laboral. Igualmente, se pagará más por el turno de oficio, al que se apuntan cada ve más abogados y que será atendido por 41 profesionales en Euskadi durante los 365 días del año (21 en Bizkaia, 15 en Gipuzkoa y 6 en Álava). La consejera de Justicia y Administraciones Públicas, Idoia Mendia, informó ayer en la Cámara vasca de que cobrarán 228 euros por turno.
La Justicia gratuita, que este año ha sido dotada por el Ejecutivo autónomo con 15,1 millones de euros, abrirá el abanico de posibles demandantes a los menores extranjeros para que puedan recurrir órdenes forales. Y las personas que reúnan los requisitos de la ayuda podrán elegir el letrado que quieran, aunque existirá un tope de designaciones para cada profesional.
Qué pleitos y dónde
Respecto a los requisitos para acceder a la ayuda, seguirán igual. Podrán solicitarla quienes acrediten unos ingresos no superiores al doble del salario mínimo interprofesional (641 euros mensuales en 14 pagas). En ocasiones bastará la percepción de los abogados de que el demandante tiene pocos ingresos. Las solicitudes serán aprobadas o denegadas como siempre, por una comisión en la que figuran colegios, Fiscalía, jueces y Gobierno vasco.
Ahora bien, para abonar los honorarios a los abogados, en plazos semestrales, el Ejecutivo autónomo exigirá a los colegios que especifiquen qué pleitos han llevado y en qué juzgados. La viceconsejería de Justicia ya dispone de una aplicación informática para traducir las estadísticas de las organizaciones profesionales, con las que el Gobierno vasco no se aclaraba.
Idoia Mendia reiteró ayer, en una respuesta a la parlamentaria vasca del PP Nerea Llanos, que el empeño del Ejecutivo autónomo en que le detallen los procedimientos costeados por la Justicia gratuita -una cuestión que ha sido imposible desbloquear por dos viceconsejeros de Justicia, ambos jueces de profesión- obedece a criterios de «transparencia» que son los normales en la Administración pública.
La consejera criticó la actitud de los colegios y el Consejo Vasco de la Abogacía, que aglutina a los tres anteriores. Todos ellos han acusado a su departamento de inmiscuirse en sus asuntos; y de querer endosarles la tramitación de procedimientos que pueden quedar sin pagar, bien porque al final no superan la criba de la comisión de Justicia gratuita, bien porque el beneficiario 'pasa' de hacer el papeleo o está ilocalizable. Tampoco están de acuerdo con los honorarios vigentes, que no se han movido desde 2008. La parlamentaria Nerea Llanos dijo ayer que no se ajustan a la realidad.
Mendia, por su parte, no escatimó reproches a los órganos de representación de los letrados. Se quejó de que se ha encontrado con «cuatro interlocutores» que no parecían estar de acuerdo entre ellos. En la viceconsejería de Justicia creen que han dado largas en las negociaciones para que el decreto no llegara a aprobarse y todo continuara igual. Resaltan que Euskadi paga por la Justicia gratuita las minutas más altas de España y que no ha dejado ni un procedimiento sin abonar, mientras que otras autonomías adeudan grandes sumas a los colegios. También avisan de que el Gobierno central es partidario de una reforma que deje fuera pleitos que hoy se subvencionan y que unifique «a la baja» los honorarios en todas las comunidades.
Fuente: El Correo
Los Abogados Jóvenes celebran su XVII Congreso Estatal en Granada
El Próximo jueves 14 de junio dará comienzo el XVII
Congreso Estatal de la Abogacía Joven en Granada. El acto de apertura
contará con la presencia de Carlos Carnicer, presidente del Consejo
General de la Abogacía (CGAE) y con otras autoridades.
En
este Congreso Estatal en el que intervendrán abogados, jueces,
secretarios judiciales, y demás profesionales del Derecho, se van a
abordar de manera eminentemente práctica temas de extraordinaria
relevancia hoy en días, tales como la justicia digital, mediación y
arbitraje, agilización procesal, ejecuciones hipotecarias, honorarios
profesionales y hoja de encargo, etc.
Además se
añade el componente lúdico cultural que ofrece Granada, que hará que
este Congreso perdurare en el recuerdo y la memoria de todos los
asistentes.
La recepción comenzará el jueves 14 a las 20.00 horas en la Sede del Congreso, tras la cual, habrá un cóctel de bienvenida.
El
viernes 15 la jornada será intensa. Comenzará a las 08.45 horas con las
acreditaciones, la entrega de documentación y la constitución de de las
comisiones de trabajo y designación de su presidente, secretario y
relator. Las conferencias comenzarán a las 10.00. En la Sala 1 se
celebrarán las de Justicia Digital, mientras que en la Sala 2 las de
Arbitraje y Mediación. Se hará una pausa para el café de 11.30 a 12.00 y
otra para la comida de 14.30 a 16.30. Las conferencias concluirán a las
20.00, pero los asistentes que lo deseen podrán acudir a una visita
nocturna guiada por la ciudad.
El sábado 16 las
conferencias comenzarán a las 09.00 y tras una pausa para el café se
celebrará el pleno de clausura con la aprobación de las conclusiones
definitivas del Congreso y del plenote CEAJ. Le seguirá una comida
cóctel en la Sede del Congreso y dos ponencias más hasta las 18.30
horas. Posteriormente se celebrará una cena de gala con un espectáculo
flamenco en Carmen de los Mártires.
Fuente: Abogados.es
Read more...
CEAJ-Acuerdo Colaboración con Aranzadi
07 junio 2012
Estimad@s compañer@s,
Adjunto os remitimos Acuerdo de Colaboración alcanzado entre la Confederación Española de Abogados Jóvenes (CEAJ) y THOMSON
REUTERS ARANZADI para fomentar la adquisición de productos de Aranzadi y
Jurisoft con un descuento especial así como condiciones especiales de
financiación.
Justicia Digital, Arbitraje y Mediación, ejes del XVII Congreso Estatal de la Abogacia Joven que tendrá lugar en Granada
08 mayo 2012
Menos de cuarenta dias quedan para que tenga lugar la cita más
esperada a nivel nacional de los jóvenes abogados. Y es que durante los
próximos días 14, 15, 16 y 17 de Junio de 2012 va a tener lugar en la
ciudad de Granada el XVII Congreso Estatal de la Abogacía Joven tal y
como se acordó por unanimidad de votos en el Pleno de la Confederación
Española de Abogados Jóvenes celebrado el pasado mes de marzo en
Tarragona, atendiendo así a la petición formulada por el Grupo de
Abogados Jóvenes de Granada.
En la carta que David M. Díez Revilla , Presidente de la
Confederación Española de Abogados Jóvenes, ha enviado a todos los
asociados señala que “ En dicho Congreso, cuya sede será el Hotel Abades
Nevada Palace**** Sup, se darán cita compañeros y compañeras de toda
España, se tratarán aspectos que sin duda serán del interés de todos
vosotros por su actualidad más reciente así como por el contenido
eminentemente práctico del propio congreso, abordando asuntos tales como
la justicia digital, mediación y arbitraje, agilización de la justicia,
honorarios profesionales, turno de oficio, etc. “
Este evento que cuenta con la presidente de honor de SAR Felipe de
Borbón tiene una Mesa de coordinación del Congreso formada por el propio
David M. Díez Revilla, una vicepresidencia que asume Guillermo
Padilla, presidente del GAAJ de Granada, así como una secretaria donde
estará Antonia Conde López, Vicepresidenta de CEAJ, asi´como diferentes
vocalías donde están. Eva Ojea Pazos, Vocal 3° de la Comisión Ejecutiva
de CEA, Mª Elena Sáenz de Jubera Higuero Vocal 4° de la Comisión
Ejecutiva de CEAJ.
Sobre la organización del evento hay dos grandes temas definidos uno
sobre Justicia Digital, donde se analizará la implantación de las
tecnologías en los despachos de abogados con la presencia de Pere
Huguet, vicepresidente del CGAE e impulsor de Red Abogacia. También se
analizará la tecnología en las oficinas judiciales, ahí se contara con
Juan Luis Pía Iglesias Magistrado de la Sección 1ª (penal) de la
Audiencia Provincial de A Coruña, Ana Mª Nestares Pleguezuelo Secretaria
Judicial del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Granada y Juan Luis
Pía Antón Abogado perteneciente a la Agrupación de Abogados Jóvenes de
Ferro. Tambien se conocerán algunas experiencias prácticas del
desarrollo de la oficina judicial en diferentes puntos de España
Otro tema con gran desarrollo en este Congreso de la Abogacía Joven
tiene que ver con el arbitraje y la mediación. En este sentido Francisco
Jesús Martínez-Escribano Gómez, Decano del Ilustre Colegio de Abogados
de Murcia, en colaboración con Antonio María Lorca Navarrete Catedrático
de Derecho Procesal de la Universidad del País Vasco. Director del
Instituto Vasco de Derecho Procesal centrarán el tema sobre el convenio
arbitral y la prueba, para en ese contexto analizar también el papel
del arbitro. Para analizar las relaciones y puntos de común entre el
Arbitraje Comercial y el Deportivo se contará con Mª Dolores Ortiz
Vidal Profesora en formación en el área de Derecho Internacional Privado
de la Universidad de Murcia. Vanessa Durán Ramajo Abogada perteneciente
a la Agrupación de Abogados Jóvenes de Álava/Araba y Juan José Seoane
Osa Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Álava/Araba. Ex
Presidente del Comité Ejecutivo del Tribunal Vasco de Arbitraje
Deportivo
Otro asunto que también tendrá cabida en esta reunión anual de los
jóvenes abogados tiene que ver con la recién aprobada Ley de Mediación en
nuestro país, ahora en trámite parlamentario como bien saben los
lectores de DIARIOJURIDICO. La mesa estará configurada por Nerea
Martínez Abogada perteneciente a la Agrupación de Abogados Jóvenes de
Bizkaia, María Rotaetxe Rosón, Abogada perteneciente a la Agrupación de
Abogados Jóvenes de Bizkaia y secretaria de la misma y Paulino Fajardo
Martos Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid. Como experto
en MASC actúa también como árbitro y como mediador en conflictos. Es
miembro de los Comités de Mediación, Arbitraje y Seguro de la
International Bar Association (IBA), del Club Español de Arbitraje, de
la London Court of International Arbitration (LCIA) y CEDR Exchange.
Árbitro de la Corte de Arbitraje y Mediación de Santiago de Chile
La ponencia en esta ocasión de este Congreso tendrá que ver con el
Blanqueo de Capitales y esará impartida el sábado 16 de junio por
Nielson Sánchez-Stewart Abogado de los Ilustres Colegios de Abogados de
Málaga, Barcelona, Vic y Lucena. Decano Emérito del Ilustre Colegio de
Abogados de Málaga. Consejero Electivo del Consejo Andaluz de Colegios
de Abogados. Consejero Electivo, Presidente de la Comisión de Prevención
de Blanqueo de Capitales y Vicepresidente de la Comisión de Deontología
y Recursos del Consejo General de la Abogacía Española. Nielson estará
acompañado de Silvia Solís Rodríguez Sedano Abogada, Diputada de la
Junta de Gobierno y Coordinadora de la Sección de Prevención de Blanqueo
de Capitales del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga. Miembro de la
Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales del Consejo General de
la Abogacía Española.
Para más información puedes ver la web del Congreso en http://www.xviicongresoaj.es
XVII Congreso Estatal de la Abogacía Joven
26 abril 2012
Durante los próximos días 14, 15, 16 y 17 de Junio de 2012 va a tener lugar en la ciudad de Granada el XVII Congreso Estatal de la Abogacía Joven
tal y como se acordó por unanimidad de votos en el Pleno de la
Confederación Española de Abogados Jóvenes celebrado el pasado mes de
marzo en Tarragona, atendiendo así a la petición formulada por el Grupo
de Abogados Jóvenes de Granada.
En dicho Congreso, cuya sede será el Hotel Abades Nevada Palace**** Sup,
se darán cita compañeros y compañeras de toda España, se tratarán
aspectos que sin duda serán del interés de todos vosotros por su
actualidad más reciente así como por el contenido eminentemente práctico
del propio congreso, abordando asuntos tales como la justicia digital,
mediación y arbitraje -la ponencia de mediación será desarrollada por AJA Bizkaia-, agilización de la justicia, honorarios
profesionales, turno de oficio, etc.
CARTA DEL PRESIDENTE DEL CGAE AL MINISTRO DE JUSTICIA
Excmo. Sr. Don Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez
Ministro de Justicia Ministerio de Justicia Calle San Bernardo 45 28071 Madrid Madrid a 2 de abril de 2012
Por
medio de estas líneas me veo en la obligación de transmitirte la más
respetuosa, pero enérgica, queja en nombre del Consejo General de la
Abogacía Española y en el mío propio por dos motivos, ambos relacionados
con el recientemente aprobado Anteproyecto de revisión de las tasas
judiciales, que se destinarán "a sufragar los gastos de la Justicia Gratuita".
El
primero, por no habérsenos dado traslado del citado Anteproyecto, a
pesar de tus constantes declaraciones de que se tendría en cuenta, en
todo momento, el parecer de la Abogacía y el segundo por las
declaraciones realizadas desde el Ministerio para justificar la norma.
Independientemente de lo discutible del proyecto, considero que hubiera sido oportuno tener en cuenta el parecer de esta Institución, pues los abogados, a los que representamos, son quienes día a día luchan por el derecho de defensa en la Justicia y conocen el funcionamiento de nuestros Juzgados y Tribunales y sobre todo el criterio de los ciudadanos que son nuestros clientes. A pesar de que no se ha producido esa consulta a este Consejo General, haremos llegar a ese Ministerio nuestras observaciones al texto. Además, creo que se introduce un criterio peligroso sobre el coste social de la Justicia Gratuita, el último recurso para hacer valer sus derechos fundamentales de quienes no tienen, en muchos casos, ni trabajo ni medios ni esperanza. Hay que recordar que solo pueden acceder a la Justicia Gratuita los que perciben menos del doble del Indicador Público de Rentas de efectos múltiples (IPREM), en torno a los 1.242 euros mensuales y que por lo tanto muchísimas personas no podrán pagar las tasas (1.200 euros en el recurso de casación). El gasto en Justicia Gratuita ha sido y es una inversión en paz social y su regulación claro que puede ser mejorada, y nos hemos ofrecido al diálogo reiteradamente, pero no debería ser presentado como excesivo o justificativo. No lo es porque apenas representa un 6 por ciento del gasto en Justicia y porque afecta al corazón del Estado de Derecho y debería ser financiado desde los Presupuestos y no desde tasas especiales. Pero lo que más nos ha preocupado y es el motivo fundamental de esta queja, han sido las manifestaciones realizadas desde ese Ministerio en el sentido de que el objetivo de la revisión de las tasas es "evitar el exceso de litigiosidad" y que "cualquier ciudadano que litiga ante los Tribunales tiene que pagar su abogado y al procurador. Nadie considera que ese coste sea una barrera para el acceso a la justicia y es un importe muy superior a estas tasas". Desde este Consejo hemos venido manifestando que la forma de evitar la litigiosidad no es poner barreras, en forma de tasas, para acceder a la justicia. Los ciudadanos tienen derecho a acudir a los Tribunales en defensa de sus legítimos derechos, intereses y pretensiones, tal y como reconoce nuestra Constitución, y no puede impedirse ese acceso por medio de un sistema de tasas que, en definitiva, perjudica a quienes tienen menos medios económicos. Ya lo manifestamos en su momento y ahora lo reiteramos. Nos parece bien que se busquen fórmulas para evitar acudir a los Tribunales y aumentar las vías de solución extrajudicial de los conflictos (como ya sabes, casi el 50% de los conflictos no se judicializan pues se solucionan en los despachos de los abogados), pero no a base de poner trabas de carácter económico. Avancemos en la búsqueda de soluciones para nuestra Administración de Justicia, tarea para la que, una vez más, te ofrezco la colaboración leal de toda la Abogacía. Tampoco resulta aceptable, defender la "bondad" de la norma argumentando que pagar al abogado no se considera una barrera para acceder a la justicia y que el importe de los honorarios de los abogados es muy superior a las tasas que se van a fijar. Tú conoces muy bien como está nuestra profesión, cuales son los legítimos y muchas veces ajustados honorarios que se cobran y lo complicado y difícil que resulta, en muchas ocasiones, cobrar esos honorarios. Y en una situación como la actual, de enorme dificultad para todos y de forma especial para los profesionales liberales, que dependemos de nuestros clientes, no resulta justo ni tolerable argumentar que pagar estas tasas no tiene importancia a la vista de lo que cobran los abogados. Curiosamente, los ciudadanos, en los diferentes estudios sociológicos realizados por nosotros, no se quejan de nuestros honorarios. Sí lo hacen de la carencia de medios, la lentitud de nuestra Administración de Justicia y la excesiva duración de los procesos. Ahí está el problema y no en si los abogados cobran mucho o poco. Nuestros clientes saben muy bien lo que pagan, por qué lo hacen y están muy conformes con nuestro trabajo. No así con tener que pagar "tasas", con su implantación, con su elevación, ni con su desproporción, que en modo alguno entienden. No es admisible incorporar, en nuestro Estado de Derecho, una balanza en la que se coloque en un platillo el derecho fundamental a la defensa y en el otro el pago de una tasa. El derecho a la defensa, fundamental y de relevancia constitucional, resulta imprescindible para la pervivencia del Estado de Derecho y las tasas no pueden oponerse como recurso necesario para pagar a los Abogados que prestan el servicio de justicia gratuita. Esto es enfrentar a los ciudadanos con la Abogacía de forma injusta. Desde hace mucho tiempo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Sentencia de 23 de noviembre de 1983 Caso Van der Mussele) tiene establecido que ha de ser el Estado quien sufrague las indemnizaciones debidas a los abogados en el caso de la justicia gratuita, no siendo de recibo que se haga depender ese pago de la existencia de unas tasas, que tienen únicamente finalidad recaudatoria. Todo ello debería haceros reflexionar y evitar realizar manifestaciones que lo único que provocan es un gran malestar, en nuestro colectivo, que se merece el respeto que públicamente dijiste tenerle y en la sociedad. Un respetuoso y cordial saludo Carlos Carnicer Presidente CGAE |
CENA-COLOQUIO - La incidencia del derecho penal en el ámbito educativo
06 febrero 2012
“La incidencia del derecho penal en el ámbito educativo”
PONENTE: D. Florian Javier Rangel, Magistrado - Juzgado de lo penal nº 4 de Bilbao.
FECHA y HORA: 9 DE FEBRERO, JUEVES, a las 20:30 HORAS.
LUGAR: RESTAURANTE ZURIA –BILBAO (Hotel HUSA Jardines de Albia ).
PRECIO: 35 EUROS.
PLAZO DE INSCRIPCIÓN: 8 DE FEBRERO.
*INSCRIPCIONES: Enviar correo electrónico indicando nombre y apellidos, adjuntando el resguardo de la transferencia bancaria (35 €) a: aja@icasv-bilbao.com
Nº de cuenta del Colegio:
C/C: 2095-0000-70-2000021568
Concepto: Cena coloquio (indicar).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
