Justicia Digital, Arbitraje y Mediación, ejes del XVII Congreso Estatal de la Abogacia Joven que tendrá lugar en Granada

Menos de cuarenta dias quedan para que tenga lugar la cita más esperada a nivel  nacional de los jóvenes abogados. Y es que durante los próximos días 14, 15, 16 y 17 de Junio de 2012 va a tener lugar en la ciudad de Granada el XVII Congreso Estatal de la Abogacía Joven tal y como se acordó por unanimidad de votos en el Pleno de la Confederación Española de Abogados Jóvenes celebrado el pasado mes de marzo en Tarragona, atendiendo así a la petición formulada por el Grupo de Abogados Jóvenes de Granada.

En la carta que David M. Díez Revilla , Presidente de la Confederación Española de Abogados Jóvenes, ha enviado a todos los asociados señala que “ En dicho Congreso, cuya sede será el Hotel Abades Nevada Palace**** Sup, se darán cita compañeros y compañeras de toda España, se tratarán aspectos que sin duda serán del interés de todos vosotros por su actualidad más reciente así como por el contenido eminentemente práctico del propio congreso, abordando asuntos tales como la justicia digital, mediación y arbitraje, agilización de la justicia, honorarios profesionales, turno de oficio, etc. “
Este evento que cuenta con la presidente de honor de SAR Felipe de Borbón tiene una Mesa de coordinación del Congreso formada por el propio  David M. Díez Revilla, una vicepresidencia que asume Guillermo Padilla, presidente del GAAJ de Granada, así como una secretaria donde estará Antonia Conde López, Vicepresidenta de CEAJ, asi´como diferentes vocalías donde están. Eva Ojea Pazos, Vocal 3° de la Comisión Ejecutiva de CEA, Mª Elena Sáenz de Jubera Higuero Vocal 4° de la Comisión Ejecutiva de CEAJ.

Sobre la organización del evento hay dos grandes temas definidos uno sobre Justicia Digital, donde se analizará la implantación de las tecnologías en los despachos de abogados con la presencia de Pere Huguet, vicepresidente del CGAE e impulsor de Red Abogacia. También se analizará la tecnología en las oficinas judiciales, ahí se contara con  Juan Luis Pía Iglesias Magistrado de la Sección 1ª (penal) de la Audiencia Provincial de A Coruña, Ana Mª Nestares Pleguezuelo Secretaria Judicial del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Granada y Juan Luis Pía Antón Abogado perteneciente a la Agrupación de Abogados Jóvenes de Ferro. Tambien se conocerán algunas experiencias prácticas del desarrollo de la oficina judicial en diferentes puntos de España

Otro tema con gran desarrollo en este Congreso de la Abogacía Joven tiene que ver con el arbitraje y la mediación. En este sentido Francisco Jesús Martínez-Escribano Gómez, Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Murcia, en colaboración con Antonio María Lorca Navarrete Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad del País Vasco. Director del Instituto Vasco de Derecho Procesal centrarán el tema sobre el convenio arbitral  y la prueba, para en ese contexto analizar también el papel del arbitro.  Para analizar las relaciones y puntos de común entre el Arbitraje Comercial y el Deportivo se contará con  Mª Dolores Ortiz Vidal Profesora en formación en el área de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia. Vanessa Durán Ramajo Abogada perteneciente a la Agrupación de Abogados Jóvenes de Álava/Araba y Juan José Seoane Osa Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Álava/Araba. Ex Presidente del Comité Ejecutivo del Tribunal Vasco de Arbitraje Deportivo

Otro asunto que también tendrá cabida en esta reunión anual de los jóvenes abogados tiene que ver con la recién aprobada Ley de Mediación en nuestro país, ahora en trámite parlamentario como bien saben los lectores de DIARIOJURIDICO. La mesa estará configurada por Nerea Martínez Abogada perteneciente a la Agrupación de Abogados Jóvenes de Bizkaia, María Rotaetxe Rosón, Abogada perteneciente a la Agrupación de Abogados Jóvenes de Bizkaia y secretaria de la misma y Paulino Fajardo Martos Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid. Como experto en MASC actúa también como árbitro y como mediador en conflictos. Es miembro de los Comités de Mediación, Arbitraje y Seguro de la International Bar Association (IBA), del Club Español de Arbitraje, de la London Court of International Arbitration (LCIA) y CEDR Exchange. Árbitro de la Corte de Arbitraje y Mediación de Santiago de Chile

La ponencia en esta ocasión de este Congreso tendrá que ver con el Blanqueo de Capitales y esará impartida el sábado 16 de junio  por Nielson Sánchez-Stewart Abogado de los Ilustres Colegios de Abogados de Málaga, Barcelona, Vic y Lucena. Decano Emérito del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga. Consejero Electivo del Consejo Andaluz de Colegios de Abogados. Consejero Electivo, Presidente de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales y Vicepresidente de la Comisión de Deontología y Recursos del Consejo General de la Abogacía Española. Nielson estará acompañado de Silvia Solís Rodríguez Sedano Abogada, Diputada de la Junta de Gobierno y Coordinadora de la Sección de Prevención de Blanqueo de Capitales del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga. Miembro de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales del Consejo General de la Abogacía Española.

Para más información puedes ver la web del Congreso en http://www.xviicongresoaj.es

Read more...

XVII Congreso Estatal de la Abogacía Joven

Durante los próximos días 14, 15, 16 y 17 de Junio de 2012 va a tener lugar en la ciudad de Granada el XVII Congreso Estatal de la Abogacía Joven tal y como se acordó por unanimidad de votos en el Pleno de la Confederación Española de Abogados Jóvenes celebrado el pasado mes de marzo en Tarragona, atendiendo así a la petición formulada por el Grupo de Abogados Jóvenes de Granada.

En dicho Congreso, cuya sede será el Hotel Abades Nevada Palace**** ^Sup, se darán cita compañeros y compañeras de toda España, se tratarán aspectos que sin duda serán del interés de todos vosotros por su actualidad más reciente así como por el contenido eminentemente práctico del propio congreso, abordando asuntos tales como la justicia digital, mediación y arbitraje -la ponencia de mediación será desarrollada por AJA Bizkaia-, agilización de la justicia, honorarios profesionales, turno de oficio, etc.

Read more...

CARTA DEL PRESIDENTE DEL CGAE AL MINISTRO DE JUSTICIA

Excmo. Sr. Don Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez Ministro de Justicia Ministerio de Justicia Calle San Bernardo 45 28071 Madrid Madrid a 2 de abril de 2012 Por medio de estas líneas me veo en la obligación de transmitirte la más respetuosa, pero enérgica, queja en nombre del Consejo General de la Abogacía Española y en el mío propio por dos motivos, ambos relacionados con el recientemente aprobado Anteproyecto de revisión de las tasas judiciales, que se destinarán "a sufragar los gastos de la Justicia Gratuita". El primero, por no habérsenos dado traslado del citado Anteproyecto, a pesar de tus constantes declaraciones de que se tendría en cuenta, en todo momento, el parecer de la Abogacía y el segundo por las declaraciones realizadas desde el Ministerio para justificar la norma. Independientemente de lo discutible del proyecto, considero que hubiera sido oportuno tener en cuenta el parecer de esta Institución, pues los abogados, a los que representamos, son quienes día a día luchan por el derecho de defensa en la Justicia y conocen el funcionamiento de nuestros Juzgados y Tribunales y sobre todo el criterio de los ciudadanos que son nuestros clientes. A pesar de que no se ha producido esa consulta a este Consejo General, haremos llegar a ese Ministerio nuestras observaciones al texto. Además, creo que se introduce un criterio peligroso sobre el coste social de la Justicia Gratuita, el último recurso para hacer valer sus derechos fundamentales de quienes no tienen, en muchos casos, ni trabajo ni medios ni esperanza. Hay que recordar que solo pueden acceder a la Justicia Gratuita los que perciben menos del doble del Indicador Público de Rentas de efectos múltiples (IPREM), en torno a los 1.242 euros mensuales y que por lo tanto muchísimas personas no podrán pagar las tasas (1.200 euros en el recurso de casación). El gasto en Justicia Gratuita ha sido y es una inversión en paz social y su regulación claro que puede ser mejorada, y nos hemos ofrecido al diálogo reiteradamente, pero no debería ser presentado como excesivo o justificativo. No lo es porque apenas representa un 6 por ciento del gasto en Justicia y porque afecta al corazón del Estado de Derecho y debería ser financiado desde los Presupuestos y no desde tasas especiales. Pero lo que más nos ha preocupado y es el motivo fundamental de esta queja, han sido las manifestaciones realizadas desde ese Ministerio en el sentido de que el objetivo de la revisión de las tasas es "evitar el exceso de litigiosidad" y que "cualquier ciudadano que litiga ante los Tribunales tiene que pagar su abogado y al procurador. Nadie considera que ese coste sea una barrera para el acceso a la justicia y es un importe muy superior a estas tasas". Desde este Consejo hemos venido manifestando que la forma de evitar la litigiosidad no es poner barreras, en forma de tasas, para acceder a la justicia. Los ciudadanos tienen derecho a acudir a los Tribunales en defensa de sus legítimos derechos, intereses y pretensiones, tal y como reconoce nuestra Constitución, y no puede impedirse ese acceso por medio de un sistema de tasas que, en definitiva, perjudica a quienes tienen menos medios económicos. Ya lo manifestamos en su momento y ahora lo reiteramos. Nos parece bien que se busquen fórmulas para evitar acudir a los Tribunales y aumentar las vías de solución extrajudicial de los conflictos (como ya sabes, casi el 50% de los conflictos no se judicializan pues se solucionan en los despachos de los abogados), pero no a base de poner trabas de carácter económico. Avancemos en la búsqueda de soluciones para nuestra Administración de Justicia, tarea para la que, una vez más, te ofrezco la colaboración leal de toda la Abogacía. Tampoco resulta aceptable, defender la "bondad" de la norma argumentando que pagar al abogado no se considera una barrera para acceder a la justicia y que el importe de los honorarios de los abogados es muy superior a las tasas que se van a fijar. Tú conoces muy bien como está nuestra profesión, cuales son los legítimos y muchas veces ajustados honorarios que se cobran y lo complicado y difícil que resulta, en muchas ocasiones, cobrar esos honorarios. Y en una situación como la actual, de enorme dificultad para todos y de forma especial para los profesionales liberales, que dependemos de nuestros clientes, no resulta justo ni tolerable argumentar que pagar estas tasas no tiene importancia a la vista de lo que cobran los abogados. Curiosamente, los ciudadanos, en los diferentes estudios sociológicos realizados por nosotros, no se quejan de nuestros honorarios. Sí lo hacen de la carencia de medios, la lentitud de nuestra Administración de Justicia y la excesiva duración de los procesos. Ahí está el problema y no en si los abogados cobran mucho o poco. Nuestros clientes saben muy bien lo que pagan, por qué lo hacen y están muy conformes con nuestro trabajo. No así con tener que pagar "tasas", con su implantación, con su elevación, ni con su desproporción, que en modo alguno entienden. No es admisible incorporar, en nuestro Estado de Derecho, una balanza en la que se coloque en un platillo el derecho fundamental a la defensa y en el otro el pago de una tasa. El derecho a la defensa, fundamental y de relevancia constitucional, resulta imprescindible para la pervivencia del Estado de Derecho y las tasas no pueden oponerse como recurso necesario para pagar a los Abogados que prestan el servicio de justicia gratuita. Esto es enfrentar a los ciudadanos con la Abogacía de forma injusta. Desde hace mucho tiempo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Sentencia de 23 de noviembre de 1983 Caso Van der Mussele) tiene establecido que ha de ser el Estado quien sufrague las indemnizaciones debidas a los abogados en el caso de la justicia gratuita, no siendo de recibo que se haga depender ese pago de la existencia de unas tasas, que tienen únicamente finalidad recaudatoria. Todo ello debería haceros reflexionar y evitar realizar manifestaciones que lo único que provocan es un gran malestar, en nuestro colectivo, que se merece el respeto que públicamente dijiste tenerle y en la sociedad. Un respetuoso y cordial saludo Carlos Carnicer Presidente CGAE

Read more...

CENA-COLOQUIO - La incidencia del derecho penal en el ámbito educativo

“La incidencia del derecho penal en el ámbito educativo”


PONENTE: D. Florian Javier Rangel, Magistrado - Juzgado  de lo penal nº 4 de Bilbao.

FECHA y HORA: 9 DE FEBRERO, JUEVES, a las 20:30 HORAS.

LUGAR: RESTAURANTE ZURIA –BILBAO  (Hotel HUSA Jardines de Albia ).

PRECIO: 35 EUROS.

PLAZO DE INSCRIPCIÓN: 8 DE FEBRERO.


*INSCRIPCIONES: Enviar correo electrónico indicando nombre y apellidos, adjuntando el resguardo de la transferencia bancaria (35 €) a: aja@icasv-bilbao.com

 Nº de cuenta del Colegio:

C/C: 2095-0000-70-2000021568
Concepto: Cena coloquio (indicar).

Read more...

Justicia publica los test piloto para el examen de acceso a la Abogacía

El Ministerio de Justicia ha publicado sendas pruebas piloto de Acceso a las profesiones de Abogado y Procurador que servirán a los alumnos de práctica para la preparación del examen de acceso.

Tras la entrada en vigor de la Ley 34/2006, de 30 de octubre, desarrollada mediante el Real Decreto 775/2011, de 3 de junio, por el que se aprueba el Reglamento sobre el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales, un Grupo de Trabajo encabezado por el Ministerio de Justicia ha elaborado dos pruebas piloto para el examen de acceso a la profesión de Abogados y Procurador respectivamente.

Tal y como dicta el Reglamento de la Ley de Acceso, en el caso de la prueba de Abogados, el examen contará de una parte tipo test y un caso práctico a elegir entre cuatro posibles, mientras que en el caso de los procuradores, junto a la prueba test, serán dos los casos a elegir. El cuestionario tendrá respuestas múltiples cerradas y cada pregunta tendrá cuatro respuestas alternativas y sólo una será correcta, siempre ajustándose a lo  previsto en los artículos 10 y 11 del Real Decreto 775/2011.

El cuestionario constará de 25 preguntas sobre deontología profesional, responsabilidades vinculadas al ejercicio de la actividad profesional, funcionamiento de la asistencia jurídica gratuita, entorno organizativo colegial y marco jurídico del ejercicio de las profesiones de la abogacía y la procura. Además, también tendrá 25 preguntas que evalúen la capacidad para aplicar conocimientos jurídicos básicos para el ejercicio de la abogacía y la procura e integrar la defensa y la postulación de los derechos de los clientes en el marco de los sistemas de tutela jurisdiccional nacionales e internacionales. Las preguntas del examen de acceso a la abogacía versarán sobre estrategia de defensa procesal y extraprocesal, organización y competencia judicial, representación procesal y defensa técnica y conceptos jurídicos fundamentales. Las preguntas del examen de acceso a la procura versarán sobre técnicas procesales, postulación procesal y aplicaciones electrónicas y telemáticas en el entorno de la Administración de Justicia.

La calificación será  "Apto/No apto" e incorporará la nota obtenida en el curso de formación ponderada en un 20%. Para obtener la calificación de "Apto" habrá que obtener al menos un 5 sobre 10. Las preguntas con respuesta equivocada restarán un 0,25% del valor de la pregunta. Las preguntas no contestadas no se puntuarán

CASO PRÁCTICO

En el caso del examen de acceso a la abogacía, cada una de las cuatro opciones se corresponderá con un caso que podría plantearse en cada uno de los cuatro órdenes jurisdiccionales, en cualquiera de sus instancias procesales tanto nacionales como internacionales. En el caso del examen de acceso a la procura, cada una de las dos opciones se corresponderá con un caso práctico que puede plantearse en el ejercicio de la representación procesal.

En el caso del examen de acceso a la procura, cada una de las dos opciones se corresponderá con un caso práctico que puede plantearse en el ejercicio de la representación procesal.

Para más información haga clic aquí

Fuente: Abogados.es

Read more...

AJA Bizkaia acude a la reunión trimestral de los jóvenes abogados en Madrid

La Confederación Española de Abogados Jóvenes (CEAJ) celebró el pasado fin de semana su reunión trimestral en Madrid con una muy amplia agenda y con 164 jóvenes abogados inscritos.

 Como un "gran éxito" calificó Fernando de Rasche, presidente del Grupo de Jóvenes Abogados de Madrid y anfitrión de la trimestral de los jóvenes abogados. "Hemos podido cumplir con la amplia agenda que nos propusimos que incluía la aprobación de las cuentas, un amplio debate estatutario, nuestros dos premios y una exhaustivo análisis de los cambios legislativos recientes y los que se avecinan en los próximas semanas," comenta Fernando Rasche.

David Diez Revilla, presidente de la CEAJ, se mostró visiblemente contento al agradecer a las asociaciones y grupos de abogados jóvenes su compromiso con la CEAJ y en especial a la joven abogada riojana Mª Elena Sáenz de Jubera por su gran dedicación a la ejecutiva.

El gerente del ICAM, Javier Rivera tuvo la oportunidad de presentar a los asistentes la nueva Mutualidad de Asistencia Sanitaria que podría estar operativa en un plazo de seis meses y que pretende continuar con la labor del prestigioso servicio médico del colegio madrileño.

Los jóvenes abogados eligieron la propuesta del AJA de Ciudad Real para el Premio Derechos Humanos CEAJ 2011 que recayó en la Asociación "Por la sonrisa de un niño", mientras el premio del monográfico sobre "Mediación Penal" dotado con 300.- Euros fue para el AJA Albacete.

"Hemos dejado el listón muy alto para la próxima trimestral de la CEAJ en Vitoria Gasteiz, entre el 9 y el 12 de marzo," concluía Antonio Albanés, tesorero del Grupo de Abogados Jóvenes de Madrid, agradeciendo a todos los miembros del GAJ Madrid su trabajo para organizar éste evento.

Fuente: El Derecho

Read more...