El Gobierno vasco reforma la Justicia gratuita con la oposición de los abogados

11 junio 2012

El Gobierno vasco aprobará a finales de este mes, en las postrimerías de la legislatura, el nuevo decreto sobre la Justicia gratuita después de tres años de negociaciones infructuosas con los tres colegios de abogados de la comunidad autónoma y a pesar de que ha sido frontalmente rechazado por estos. El texto recortará los honorarios de los letrados que atienden a personas de escasos recursos en un 7%, de forma general, en consonancia con los recortes aplicados a la renta de garantía de ingresos y a los salarios de funcionarios y altos cargos de la Administración autonómica. 

No obstante, los letrados verán mejoradas sustancialmente dos minutas: la de los divorcios y separaciones de mutuo acuerdo y la de los pleitos en la jurisdicción laboral. Igualmente, se pagará más por el turno de oficio, al que se apuntan cada ve más abogados y que será atendido por 41 profesionales en Euskadi durante los 365 días del año (21 en Bizkaia, 15 en Gipuzkoa y 6 en Álava). La consejera de Justicia y Administraciones Públicas, Idoia Mendia, informó ayer en la Cámara vasca de que cobrarán 228 euros por turno.

La Justicia gratuita, que este año ha sido dotada por el Ejecutivo autónomo con 15,1 millones de euros, abrirá el abanico de posibles demandantes a los menores extranjeros para que puedan recurrir órdenes forales. Y las personas que reúnan los requisitos de la ayuda podrán elegir el letrado que quieran, aunque existirá un tope de designaciones para cada profesional.

Qué pleitos y dónde

Respecto a los requisitos para acceder a la ayuda, seguirán igual. Podrán solicitarla quienes acrediten unos ingresos no superiores al doble del salario mínimo interprofesional (641 euros mensuales en 14 pagas). En ocasiones bastará la percepción de los abogados de que el demandante tiene pocos ingresos. Las solicitudes serán aprobadas o denegadas como siempre, por una comisión en la que figuran colegios, Fiscalía, jueces y Gobierno vasco.

Ahora bien, para abonar los honorarios a los abogados, en plazos semestrales, el Ejecutivo autónomo exigirá a los colegios que especifiquen qué pleitos han llevado y en qué juzgados. La viceconsejería de Justicia ya dispone de una aplicación informática para traducir las estadísticas de las organizaciones profesionales, con las que el Gobierno vasco no se aclaraba.

Idoia Mendia reiteró ayer, en una respuesta a la parlamentaria vasca del PP Nerea Llanos, que el empeño del Ejecutivo autónomo en que le detallen los procedimientos costeados por la Justicia gratuita -una cuestión que ha sido imposible desbloquear por dos viceconsejeros de Justicia, ambos jueces de profesión- obedece a criterios de «transparencia» que son los normales en la Administración pública.

La consejera criticó la actitud de los colegios y el Consejo Vasco de la Abogacía, que aglutina a los tres anteriores. Todos ellos han acusado a su departamento de inmiscuirse en sus asuntos; y de querer endosarles la tramitación de procedimientos que pueden quedar sin pagar, bien porque al final no superan la criba de la comisión de Justicia gratuita, bien porque el beneficiario 'pasa' de hacer el papeleo o está ilocalizable. Tampoco están de acuerdo con los honorarios vigentes, que no se han movido desde 2008. La parlamentaria Nerea Llanos dijo ayer que no se ajustan a la realidad.

Mendia, por su parte, no escatimó reproches a los órganos de representación de los letrados. Se quejó de que se ha encontrado con «cuatro interlocutores» que no parecían estar de acuerdo entre ellos. En la viceconsejería de Justicia creen que han dado largas en las negociaciones para que el decreto no llegara a aprobarse y todo continuara igual. Resaltan que Euskadi paga por la Justicia gratuita las minutas más altas de España y que no ha dejado ni un procedimiento sin abonar, mientras que otras autonomías adeudan grandes sumas a los colegios. También avisan de que el Gobierno central es partidario de una reforma que deje fuera pleitos que hoy se subvencionan y que unifique «a la baja» los honorarios en todas las comunidades.

Fuente: El Correo

Read more...

Los Abogados Jóvenes celebran su XVII Congreso Estatal en Granada

El Próximo jueves 14 de junio dará comienzo el XVII Congreso Estatal de la Abogacía Joven en Granada. El acto de apertura contará con la presencia de Carlos Carnicer, presidente del Consejo General de la Abogacía (CGAE) y con otras autoridades.


En este Congreso Estatal en el que intervendrán abogados, jueces, secretarios judiciales, y demás profesionales del Derecho, se van a abordar de manera eminentemente práctica temas de extraordinaria relevancia hoy en días, tales como la justicia digital, mediación y arbitraje, agilización procesal, ejecuciones hipotecarias, honorarios profesionales y hoja de encargo, etc.

Además se añade el componente lúdico cultural que ofrece Granada, que hará que este Congreso perdurare en el recuerdo y la memoria de todos los asistentes.

La recepción comenzará el jueves 14 a las 20.00 horas en la Sede del Congreso, tras la cual, habrá un cóctel de bienvenida.

El viernes 15 la jornada será intensa. Comenzará a las 08.45 horas con las acreditaciones, la entrega de documentación y la constitución de de las comisiones de trabajo y designación de su presidente, secretario y relator. Las conferencias comenzarán a las 10.00. En la Sala 1 se celebrarán las de Justicia Digital, mientras que en la Sala 2 las de Arbitraje y Mediación. Se hará una pausa para el café de 11.30 a 12.00 y otra para la comida de 14.30 a 16.30. Las conferencias concluirán a las 20.00, pero los asistentes que lo deseen podrán acudir a una visita nocturna guiada por la ciudad.

El sábado 16 las conferencias comenzarán a las 09.00 y tras una pausa para el café se celebrará el pleno de clausura con la aprobación de las conclusiones definitivas del Congreso y del plenote CEAJ. Le seguirá una comida cóctel en la Sede del Congreso y dos ponencias más hasta las 18.30 horas. Posteriormente se celebrará una cena de gala con un espectáculo flamenco en Carmen de los Mártires.

Fuente: Abogados.es

Read more...

CEAJ-Acuerdo Colaboración con Aranzadi

07 junio 2012


Estimad@s compañer@s,

Adjunto os remitimos Acuerdo de Colaboración alcanzado entre la Confederación Española de Abogados Jóvenes (CEAJ) y THOMSON REUTERS ARANZADI para fomentar la adquisición de productos de Aranzadi y Jurisoft con un descuento especial así como condiciones especiales de financiación.

Disfrutad de las ventajas y descuentos por ser miembros de CEAJ.

=>Condiciones

Read more...

Justicia Digital, Arbitraje y Mediación, ejes del XVII Congreso Estatal de la Abogacia Joven que tendrá lugar en Granada

08 mayo 2012

Menos de cuarenta dias quedan para que tenga lugar la cita más esperada a nivel  nacional de los jóvenes abogados. Y es que durante los próximos días 14, 15, 16 y 17 de Junio de 2012 va a tener lugar en la ciudad de Granada el XVII Congreso Estatal de la Abogacía Joven tal y como se acordó por unanimidad de votos en el Pleno de la Confederación Española de Abogados Jóvenes celebrado el pasado mes de marzo en Tarragona, atendiendo así a la petición formulada por el Grupo de Abogados Jóvenes de Granada.

En la carta que David M. Díez Revilla , Presidente de la Confederación Española de Abogados Jóvenes, ha enviado a todos los asociados señala que “ En dicho Congreso, cuya sede será el Hotel Abades Nevada Palace**** Sup, se darán cita compañeros y compañeras de toda España, se tratarán aspectos que sin duda serán del interés de todos vosotros por su actualidad más reciente así como por el contenido eminentemente práctico del propio congreso, abordando asuntos tales como la justicia digital, mediación y arbitraje, agilización de la justicia, honorarios profesionales, turno de oficio, etc. “
Este evento que cuenta con la presidente de honor de SAR Felipe de Borbón tiene una Mesa de coordinación del Congreso formada por el propio  David M. Díez Revilla, una vicepresidencia que asume Guillermo Padilla, presidente del GAAJ de Granada, así como una secretaria donde estará Antonia Conde López, Vicepresidenta de CEAJ, asi´como diferentes vocalías donde están. Eva Ojea Pazos, Vocal 3° de la Comisión Ejecutiva de CEA, Mª Elena Sáenz de Jubera Higuero Vocal 4° de la Comisión Ejecutiva de CEAJ.

Sobre la organización del evento hay dos grandes temas definidos uno sobre Justicia Digital, donde se analizará la implantación de las tecnologías en los despachos de abogados con la presencia de Pere Huguet, vicepresidente del CGAE e impulsor de Red Abogacia. También se analizará la tecnología en las oficinas judiciales, ahí se contara con  Juan Luis Pía Iglesias Magistrado de la Sección 1ª (penal) de la Audiencia Provincial de A Coruña, Ana Mª Nestares Pleguezuelo Secretaria Judicial del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Granada y Juan Luis Pía Antón Abogado perteneciente a la Agrupación de Abogados Jóvenes de Ferro. Tambien se conocerán algunas experiencias prácticas del desarrollo de la oficina judicial en diferentes puntos de España

Otro tema con gran desarrollo en este Congreso de la Abogacía Joven tiene que ver con el arbitraje y la mediación. En este sentido Francisco Jesús Martínez-Escribano Gómez, Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Murcia, en colaboración con Antonio María Lorca Navarrete Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad del País Vasco. Director del Instituto Vasco de Derecho Procesal centrarán el tema sobre el convenio arbitral  y la prueba, para en ese contexto analizar también el papel del arbitro.  Para analizar las relaciones y puntos de común entre el Arbitraje Comercial y el Deportivo se contará con  Mª Dolores Ortiz Vidal Profesora en formación en el área de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia. Vanessa Durán Ramajo Abogada perteneciente a la Agrupación de Abogados Jóvenes de Álava/Araba y Juan José Seoane Osa Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Álava/Araba. Ex Presidente del Comité Ejecutivo del Tribunal Vasco de Arbitraje Deportivo

Otro asunto que también tendrá cabida en esta reunión anual de los jóvenes abogados tiene que ver con la recién aprobada Ley de Mediación en nuestro país, ahora en trámite parlamentario como bien saben los lectores de DIARIOJURIDICO. La mesa estará configurada por Nerea Martínez Abogada perteneciente a la Agrupación de Abogados Jóvenes de Bizkaia, María Rotaetxe Rosón, Abogada perteneciente a la Agrupación de Abogados Jóvenes de Bizkaia y secretaria de la misma y Paulino Fajardo Martos Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid. Como experto en MASC actúa también como árbitro y como mediador en conflictos. Es miembro de los Comités de Mediación, Arbitraje y Seguro de la International Bar Association (IBA), del Club Español de Arbitraje, de la London Court of International Arbitration (LCIA) y CEDR Exchange. Árbitro de la Corte de Arbitraje y Mediación de Santiago de Chile

La ponencia en esta ocasión de este Congreso tendrá que ver con el Blanqueo de Capitales y esará impartida el sábado 16 de junio  por Nielson Sánchez-Stewart Abogado de los Ilustres Colegios de Abogados de Málaga, Barcelona, Vic y Lucena. Decano Emérito del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga. Consejero Electivo del Consejo Andaluz de Colegios de Abogados. Consejero Electivo, Presidente de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales y Vicepresidente de la Comisión de Deontología y Recursos del Consejo General de la Abogacía Española. Nielson estará acompañado de Silvia Solís Rodríguez Sedano Abogada, Diputada de la Junta de Gobierno y Coordinadora de la Sección de Prevención de Blanqueo de Capitales del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga. Miembro de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales del Consejo General de la Abogacía Española.

Para más información puedes ver la web del Congreso en http://www.xviicongresoaj.es

Read more...

XVII Congreso Estatal de la Abogacía Joven

26 abril 2012

Durante los próximos días 14, 15, 16 y 17 de Junio de 2012 va a tener lugar en la ciudad de Granada el XVII Congreso Estatal de la Abogacía Joven tal y como se acordó por unanimidad de votos en el Pleno de la Confederación Española de Abogados Jóvenes celebrado el pasado mes de marzo en Tarragona, atendiendo así a la petición formulada por el Grupo de Abogados Jóvenes de Granada.

En dicho Congreso, cuya sede será el Hotel Abades Nevada Palace**** Sup, se darán cita compañeros y compañeras de toda España, se tratarán aspectos que sin duda serán del interés de todos vosotros por su actualidad más reciente así como por el contenido eminentemente práctico del propio congreso, abordando asuntos tales como la justicia digital, mediación y arbitraje -la ponencia de mediación será desarrollada por AJA Bizkaia-, agilización de la justicia, honorarios profesionales, turno de oficio, etc.

Read more...

CARTA DEL PRESIDENTE DEL CGAE AL MINISTRO DE JUSTICIA


Excmo. Sr. Don Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez
Ministro de Justicia
Ministerio de Justicia
Calle San Bernardo 45
28071 Madrid

Madrid a 2 de abril de 2012

Por medio de estas líneas me veo en la obligación de transmitirte la más respetuosa, pero enérgica, queja en nombre del Consejo General de la Abogacía Española y en el mío propio por dos motivos, ambos relacionados con el recientemente aprobado Anteproyecto de revisión de las tasas judiciales, que se destinarán "a sufragar los gastos de la Justicia Gratuita".

El primero, por no habérsenos dado traslado del citado Anteproyecto, a pesar de tus constantes declaraciones de que se tendría en cuenta, en todo momento, el parecer de la Abogacía y el segundo por las declaraciones realizadas desde el Ministerio para justificar la norma.

Independientemente de lo discutible del proyecto, considero que hubiera sido oportuno tener en cuenta el parecer de esta Institución, pues los abogados, a los que representamos, son quienes día a día luchan por el derecho de defensa en la Justicia y conocen el funcionamiento de nuestros Juzgados y Tribunales y sobre todo el criterio de los ciudadanos que son nuestros clientes. A pesar de que no se ha producido esa consulta a este Consejo General, haremos llegar a ese Ministerio nuestras observaciones al texto.

Además, creo que se introduce un criterio peligroso sobre el coste social de la Justicia Gratuita, el último recurso para hacer valer sus derechos fundamentales de quienes no tienen, en muchos casos, ni trabajo ni medios ni esperanza.

Hay que recordar que solo pueden acceder a la Justicia Gratuita los que perciben menos del doble del Indicador Público de Rentas de efectos múltiples (IPREM), en torno a los 1.242 euros mensuales y que por lo tanto muchísimas personas no podrán pagar las tasas (1.200 euros en el recurso de casación). El gasto en Justicia Gratuita ha sido y es una inversión en paz social y su regulación claro que puede ser mejorada, y nos hemos ofrecido al diálogo reiteradamente, pero no debería ser presentado como excesivo o justificativo.

No lo es porque apenas representa un 6 por ciento del gasto en Justicia y porque afecta al corazón del Estado de Derecho y debería ser financiado desde los Presupuestos y no desde tasas especiales.

Pero lo que más nos ha preocupado y es el motivo fundamental de esta queja, han sido las manifestaciones realizadas desde ese Ministerio en el sentido de que el objetivo de la revisión de las tasas es "evitar el exceso de litigiosidad" y que "cualquier ciudadano que litiga ante los Tribunales tiene que pagar su abogado y al procurador. Nadie considera que ese coste sea una barrera para el acceso a la justicia y es un importe muy superior a estas tasas".

Desde este Consejo hemos venido manifestando que la forma de evitar la litigiosidad no es poner barreras, en forma de tasas, para acceder a la justicia. Los ciudadanos tienen derecho a acudir a los Tribunales en defensa de sus legítimos derechos, intereses y pretensiones, tal y como reconoce nuestra Constitución, y no puede impedirse ese acceso por medio de un sistema de tasas que, en definitiva, perjudica a quienes tienen menos medios económicos.

Ya lo manifestamos en su momento y ahora lo reiteramos. Nos parece bien que se busquen fórmulas para evitar acudir a los Tribunales y aumentar las vías de solución extrajudicial de los conflictos (como ya sabes, casi el 50% de los conflictos no se judicializan pues se solucionan en los despachos de los abogados), pero no a base de poner trabas de carácter económico. Avancemos en la búsqueda de soluciones para nuestra Administración de Justicia, tarea para la que, una vez más, te ofrezco la colaboración leal de toda la Abogacía.

Tampoco resulta aceptable, defender la "bondad" de la norma argumentando que pagar al abogado no se considera una barrera para acceder a la justicia y que el importe de los honorarios de los abogados es muy superior a las tasas que se van a fijar. Tú conoces muy bien como está nuestra profesión, cuales son los legítimos y muchas veces ajustados honorarios que se cobran y lo complicado y difícil que resulta, en muchas ocasiones, cobrar esos honorarios. Y en una situación como la actual, de enorme dificultad para todos y de forma especial para los profesionales liberales, que dependemos de nuestros clientes, no resulta justo ni tolerable argumentar que pagar estas tasas no tiene importancia a la vista de lo que cobran los abogados.

Curiosamente, los ciudadanos, en los diferentes estudios sociológicos realizados por nosotros, no se quejan de nuestros honorarios. Sí lo hacen de la carencia de medios, la lentitud de nuestra Administración de Justicia y la excesiva duración de los procesos. Ahí está el problema y no en si los abogados cobran mucho o poco. Nuestros clientes saben muy bien lo que pagan, por qué lo hacen y están muy conformes con nuestro trabajo. No así con tener que pagar "tasas", con su implantación, con su elevación, ni con su desproporción, que en modo alguno entienden.

No es admisible incorporar, en nuestro Estado de Derecho, una balanza en la que se coloque en un platillo el derecho fundamental a la defensa y en el otro el pago de una tasa. El derecho a la defensa, fundamental y de relevancia constitucional, resulta imprescindible para la pervivencia del Estado de Derecho y las tasas no pueden oponerse como recurso necesario para pagar a los Abogados que prestan el servicio de justicia gratuita. Esto es enfrentar a los ciudadanos con la Abogacía de forma injusta.

Desde hace mucho tiempo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Sentencia de 23 de noviembre de 1983 Caso Van der Mussele) tiene establecido que ha de ser el Estado quien sufrague las indemnizaciones debidas a los abogados en el caso de la justicia gratuita, no siendo de recibo que se haga depender ese pago de la existencia de unas tasas, que tienen únicamente finalidad recaudatoria.

Todo ello debería haceros reflexionar y evitar realizar manifestaciones que lo único que provocan es un gran malestar, en nuestro colectivo, que se merece el respeto que públicamente dijiste tenerle y en la sociedad.
Un respetuoso y cordial saludo


Carlos Carnicer
Presidente CGAE

Read more...

  © Free Blogger Templates Columnus by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP